A History of the Hellenistic World

List of Maps ix

Preface x

List of Abbreviations xi

Introduction 1

PART I THE MAKING OF THE HELLENISTIC WORLD 11

1 First Steps 13

I From Babylon to Triparadeisos 13

II Kassander and Polyperchon 21

III Antigonos 28

2 Consolidation 36

I Seleukos 36

II Lysimachos 39

III Ptolemy 40

IV Kassander and Europe 45

3 From Ipsos to Koroupedion 51

I After Ipsos 51

II Demetrios as King of the Macedonians 54

III Asia Minor 56

IV Towards War - Again 59

4 The Structure of Power 63

I The New Kings 63

II Land Distributions and City Foundations 68

III Regional Government 75

PART II THE HELLENISTIC WORLD IN ACTION 77

5 Europe after Koroupedion 79

I Keraunos and the Celtic Invasion 80

II The Rise of the Aitolian League and Delphi 82

III Pyrrhos and Antigonos Gonatas 85

IV Antigonos Gonatas and the Chremonidean War 87

V Aitolia and Achaia 90

VI The Leagues Expand 93

VII Antigonos Doson 96

VIII Retrospect 103

6 Asia 111

I The Structure of Empire 112

II Antiochos I "Soter" 114

III The Middle Years 119

IV Power and Government 126

7 Egypt 143

I Founding Ptolemaic Rule 143

II New and Old 147

III Alexandria and Ptolemais 151

IV Ruler Cult 154

V External Possessions 157

PART III THE CHALLENGE OF ROME 163

8 Clouds in the West 165

I Egypt 165

II Seleukid Asia 171

III Europe 181

9 Storm in the Balkans 191

I Intermezzo 192

II Romans in the Balkans 203

III Antiochos III 214

10 Symploke 221

I Asia 221

II Europe 237

PART IV ROME IN THE HELLENISTIC WORLD 247

11 Europe 249

I Macedonia 249

II Achaia 250

III Athens 253

12 Egypt and Asia 256

I The "Sixth Syrian War" 257

II Western Asia Minor 260

13 The End of the Seleukids 267

I Antiochos IV 268

II The Dynasty Collapses 272

III Terminal Cancer 275

14 Central and Eastern Anatolia 279

I Anatolia Becomes Hellenistic 280

II The "First Mithridatic War" 282

III Anatolia Becomes Roman 287

15 Egypt Becomes Roman 290

I Ptolemy VI "Philometor" 292

II Ptolemy VIII "Euergetes" II 295

III Woman Power 299

IV Kleopatra "Philopator" and the End of Ptolemaic Egypt 305

16 Epilogue 309

Select Bibliography 316

Royal Dynasties 320

Index 324

In den letzten Jahren sind zahlreiche Einführungen, Handbücher und Synthesen zur sogenannten hellenistischen Epoche erschienen, in Umfang, Art und Zielen äußerst unterschiedlich angelegt. Nun hat Malcolm Errington eine deutlich als Einführung gekennzeichnete Synthese mittleren Umfangs vorgelegt, die ihren Platz im Umfeld der anderen Werke finden muss. So sollte denn auch vor allem gefragt werden, was diese Zusammenschau von den anderen unterscheidet, worin ihre Besonderheiten bestehen und inwiefern sie sinnvoll zu nutzen ist.Errington hält wenig vom geschichtsphilosophischen Epochenbegriff Hellenismus. Gleichwohl muss er wohl, da eingebürgert und jedenfalls chronologisch präzise, beibehalten werden, wie auch der allerdings sicher auf den Verlag zurückgehende Buchtitel zeigt. In der Einleitung werden die damit zusammenhängenden Fragen nicht diskutiert; dem Hellenismus-Begriff wird kurz der treffender erscheinende der Macedonian Centuries entgegengesetzt und die Kontinuität zur spätklassischen Zeit betont. Das Spezifische an dem behandelten Zeitraum sei nicht das Verschmelzen von Ost und West, sondern der makedonische Charakter der hellenistischen Staaten.Errington, einer der besten Kenner Makedoniens und der makedonischen Geschichte, beschreibt also die hellenistische Zeit von Makedonien her: Die Einstellungen und die Herrschaftstechniken der Monarchen gehen auf das zurück, was sie in Makedonien erfahren haben. Diese Perspektive relativiert die epochemachende Bedeutung des Eroberungszuges Alexanders III. und lässt stärker das hervortreten, was sich nicht ändert. Die griechischen Städte in Kleinasien und die vielen Völker in dem riesigen vom makedonischen Heer eroberten Gebiet waren es gewohnt, ihre Autonomie unter einem mehr oder weniger fremden König zu pflegen. Für die festland- und inselgriechischen Poleis und Ethne wechselte der Bezugsrahmen, jedoch waren die meisten auch vorher in diverse Hegemonialsysteme eingebunden. Politisch änderte sich also nicht viel, und Errington schreibt dezidiert die politische Geschichte der hellenistischen Welt. Durch konventionelle Einschnitte - die Schlacht auf dem Kouroupedion und das Ende der Diadochengeneration (281 v.Chr.), den nahezu gleichzeitigen Herrscherwechsel in den drei großen Reichen, durch den die jugendlichen Antiochos III., Ptolemaios IV. und Philipp V. bzw. ihre Einflüsterer an die Macht kamen (220 v.Chr.), und schließlich die Schlacht von Pydna und die anschließende fundamentale Demontage des Antigonidenreichs durch den römischen Senat (168 v.Chr.) - gliedert er den Stoff in vier Abschnitte. Als Beginn und Ende der Epoche stehen der Tod Alexanders III. und der Kleopatra VII. Wenn man das Spezifische der Epoche nicht im Kulturellen, sondern im Politischen sieht, ist gegen dieses Verfahren nichts einzuwenden, zumal eine Einführung nicht nur eine Einführung in den Gegenstand, sondern auch in die Konventionen und Beobachtungsformen sein muss, die diesen Gegenstand, also die Epoche, erst konstituieren. Die Darstellung selbst ist unter den dem Rezensenten bekannten die von Umfang und Aufbau her treffendste, konziseste und einleuchtendste. Es ist wahrlich kein leichtes Unterfangen, die vielen Akteure und Schauplätze sowie die komplizierten Verwicklungen so zu schildern, dass einerseits Vereinfachungen vermieden werden, andererseits der Stoff nicht dergestalt detailliert zerfasert wird, dass dem Leser und der Leserin wenig Nutzen bleibt. Auch für das Gesamtverständnis der Zeit enorm wichtige Details finden ihren angemessenen Platz, ohne zu verwirren, wie die Ausführungen zu den vertriebenen Deliern und zum Status von Oropos (251f.), die belegen, wie die traditionelle Gewaltanwendung bei Konflikten unter griechischen Poleis weiterhin gepflegt wird, selbst wenn alle Akteure nun "Freunde" Roms geworden sind. Gerade als Einführung in diese für Studenten oft abschreckend komplexe Materie ist das Buch trefflich geeignet. Nun stand aber auch durchaus zu erwarten, dass Errington in der Darstellung eigene Akzente setzt. Dies geschieht jedoch stets so vorsichtig, dass der allgemeine und Einführungscharakter des Werks nicht durch zu große Ambitionen unterlaufen wird. Der stets betonte makedonische Charakter der Akteure und auch der neugeschaffenen Strukturen ist einer dieser bisher kaum vorhandenen, aber notwendig zu berücksichtigenden Akzente. Dass die Westgriechen, vor allem auch Syrakus, nicht berücksichtigt werden, ist vielleicht in dieser Vorannahme begründet. Weiterhin betont Errington die Praktikabilität von Antipatros' und Krateros' Plänen zur Zweiteilung des Reiches in einen europäischen und einen asiatischen Teil, die allerdings durch beider Tod scheitern mussten (21-34). Die Anhänglichkeit der Truppen an das Argeadenhaus scheint er etwas über- (22f.), die Bedeutung des "Jahres der Könige" unterzubewerten (43f.), während die Beobachtung, dass die Probleme des Demetrios Poliorketes vor allem auf seiner geringen Vertrautheit mit makedonischen Gebräuchen beruhen, eine genauere Beschäftigung mit dieser Frage zwingend erscheinen lässt (54). Der Abschnitt über die Außenbesitzungen der Ptolemäer (157-161) zeigt, dass sich das Ptolemäerreich nicht mit Ägypten gleichsetzen lässt, sondern seine Herrscher wie die der anderen Reiche ambitionierte, aggressive Akteure sind. Dieser Aspekt scheint doch in den meisten der gängigen Einführungen und Darstellungen zu kurz zu kommen. Wohl dem Verlagsdiktat folgend gibt es keine Anmerkungen, jedoch werden wichtige Quellen- und Inschriftenzitate im Text nachgewiesen. Die Auswahlbibliografie (316-319) ist rudimentär, das Herrscherverzeichnis mit Übersetzung der Beinamen (320-323) recht knapp, das Register (324-348) sehr brauchbar. Es gibt einige Karten zur groben Orientierung und hilfreiche Zeitleisten vor jedem Kapitel. Insgesamt muss der Band, der sich wohltuend von der in Mode geratenen, oft unterkomplexen Literatur für Studenten abhebt, als Einführung in den Gegenstand dringend empfohlen werden. (sehepunkte.de, 11.07.2009)

R. Malcolm Errington is Emeritus Professor of Ancient History at the University of Marburg, Germany. He holds degrees from the University of Durham and has published extensively on the Hellenistic period, especially on Roman expansion, and on Late Antiquity.

R. M. Errington, University of Marburg